Come valutare questi numeri in acquario?
Questa è una bella domanda, nel senso che inizialmente pensavamo di poter traslare questi numeri in acquario tout-court. Poi abbiamo riempito d’acqua un acquario, abbiamo immerso la sonda ed abbiamo rifatto alcune misurazioni. La cosa ci ha spiazzato, ma ne parleremo in un prossimo articolo di approfondimento, che non mancheremo poi di linkare qui di seguito. In pratica, mentre a 20 cm il risultato è praticamente coincidente, man mano che ci si immerge, grazie ai vetri che riflettono la luce, ed all’acqua stessa che la diffonde maggiormente, si possono trovare valori anche doppi rispetto a quelli misurati in aria. Ovviamente questo non è un dettaglio che si può standardizzare, per cui crediamo che la nostra metodologia di calcolo sia la più corretta, e la migliore per comparare plafoniere diverse.
Consumo
La rilevazione del consumo istantaneo è stato reso possibile grazie all’utilizzo del comodo strumento RCE PM600 che è in grado di misurare anche il Cos(fi) (o sfasamento). Il risultato viene fornito direttamente in watt.
Il calcolo della corrente assorbita e quindi della potenza risulta essere il seguente:
Plafoniera Philips CoralCare: 190,50 watt. Considerando che a 17 cm la plafoniera sviluppa al centro 2.088 μmol m-2 s-1, si può dire, in prospettiva, che abbia un valore di picco di 10,96 μmol m-2 s-1 w-1 (PAR per watt).
Un valore coincidente con quello dichiarato di 190 w. Il cos(fi) è identico a quanto dichiarato, ovvero a 0,98.
Costi di Mantenimento
La Philips CoralCare costa 749 euro.
La potenza assorbita abbiamo visto essere pari a 190,5 watt, quindi un rapporto di costo/watt pari a circa 3,93 euro per ogni watt. Uno dei valori migliori che abbiamo mai registrato fino ad oggi.
La comparazione con le altre plafoniere in commercio
Da poco abbiamo cominciato ad usare il nuovo Quantum Meter MQ-510 di Apogee. Per cui i dati di comparazione fra plafoniere non sono del tutto confrontabili visto che prima utilizzavamo la sonda Seneye. Certo la CoralCare è la prima plafoniera con cui adottiamo questo metodo, per cui molte comparazioni vedranno la luce nelle prossime settimane. Per inciso abbiamo già misurato i valori della Cetus 2 (anteprima), della Aqamai LRM ed LRS. Inoltre si devono inquadrare le CoralCare soprattutto con plafoniere a luce diffusa come le Orphek Atlantik V4 (test), che comunque rimisureremo presto con il nuovo metodo, la GNC 466 (recensione) e parzialmente con la Maxspect Ethereal. La Orhek ha fatto registrare 1.515 PAR, la GNC 696 PAR mentre l’Ethereal 689 PAR.
Ricordiamo che le misurazioni di PAR sono state effettuate a 20 cm di distanza in aria (17 cm circa di distanza reale)
| Plafoniera | PAR | Watt | Prezzo | PAR/watt | euro per watt |
| GNC 466 | 696 (Seneye) | 120 | 1.400 euro | 5,8 diffusa | 11,7 |
| Orphek Atlantik V4 | 1.515 (Apogee) | 226 | 1.099 euro | 6,7 diffusa | 4,9 |
| Philips CoralCare 2019 | 2.088 (Apogee) | 190 | 749 euro | 11 diffusa | 3,9 |
| Maxspect Ethereal | 689 (Seneye) | 130 | 500 euro | 5,3 semidiffusa | 3,8 |
| Barra Led Askoll Pure Marine | 237 (Apogee) | 28 | n.d. | 8,4 | |
| Zetlight UFO ZE-8000 | 791 (Seneye) | 91,5 | 500 euro | 8,6 cluster | 5,5 |
| Aqamai LRM | 1.088 (Seneye) | 87,5 | 465 euro | 12,4 doppio cluster | 5,2 |
In pratica, strumenti alla mano, la Philips CoralCare 2019 registra il valore più alto mai passato sotto le nostre mani. Il miglior valore registrato di PAR per watt misurato con l’Apogee e si piazzano seconde come valore di PAR per watt globale. A livello di euro per watt sono ancora le migliori, seconde di una incollatura solo alle Maxspect Ethereal.
In ogni caso i valori di confronto con i dati rilevati da Seneye potrebbero però non essere troppo veritieri, essendo due strumenti diversi di cui uno professionale. La copertura ottimale secondo noi, per coralli SPS fortemente esigenti, è quella di un’area di 70×70 cm.
Costi di Mantenimento
Le plafoniere Philips CoralCare costano 749 dollari.
La potenza assorbita abbiamo visto essere pari a 190 watt, quindi un rapporto di costo/watt pari a circa 3,9 euro per ogni watt. Per fare un paragone con le altre plafoniere che abbiamo avuto per le mani è sufficiente far riferimento alla seguente tabella.
| Plafoniera | Prezzo | Consumo | Rapporto euro per watt | |
| Philips Coralcare 2019 | 749 euro | 190 watt | 3,9 euro per watt | . |
| Maxspect Ethereal | 500 euro | 126 watt | 4,0 euro per watt | Test |
| Radion XR30w G2 PRO | 790 euro | 170 watt | 4,7 euro per watt | Recensione |
| Radion XR30w G4 PRO | 915 euro | 190 watt | 4,8 euro per watt | Articolo |
| OceanLed Sunrise 600 | 870 euro | 180 watt | 4,8 euro per watt | Test |
| Orphek Atlantik V4 | 1099 euro | 226 watt | 4,9 euro per watt | Test |
| Radion XR30w G2 | 690 euro | 140 watt | 4,9 euro per watt | Recensione |
| Radion XR30w G4 | 760 euro | 150 watt | 5,1 euro per watt | Articolo |
| Aqamai LRM | 465 euro | 87,5 watt | 5,2 euro per watt | Test |
| Zetlight UFO ZE-8000 | 500 euro | 91,5 watt | 5,5 euro per watt | Test |
| CEAB Slide & Led | 2.700 euro | 275 watt | 9,8 euro per watt | Recensione |
| Sicce GNC 466 | 1.592 euro | 120 watt | 13,3 euro per watt | Recensione |
.
La plafoniera è costruita molto bene, certo non è bellissima, per usare un eufemismo, la copertura è pressoché perfetta, e l’applicazione molto semplice, pure troppo. I PAR sono perfetti per qualsiasi corallo almeno fino a un’area di 60×60 cm, ma la copertura può arrivare tranquillamente a 80×80 cm. L’alimentatore inserito nella scocca, e l’assenza di ventole, sono un di più che non ha prezzo. Il costo per watt è il migliore di quelli misurati ed i PAR espressi sono da primato. Cos’altro chiedere?
Domande e commenti, come sempre, sono le benvenute. E soprattutto, vi piace questa metodologia di misura?
