I nostri commenti
Visti i comenti degli amici avevamo grandissime aspettattive su questa pompa, e non siamo assolutamente stati delusi. La pompa si dimostra perfetta nel mantenere le premesse fatte, e questo è un dettaglio che capita estremamente di rado, soprattutto per quello che riguarda la portata, valore in cui spesso non ci ritroviamo con i dati dichiarati. Ma non in questo caso.
La pagina delle conclusioni è davvero piena di materiale, anche grazie al confronto che andremo a fare con pompe simili di cui abbiamo misurato le prestazioni.
Il confronto con le altre pompe
Molto interessante risulta il confronto con tutte le altre pompe che ho potuto misurare fino ad oggi, ovvero Eheim, Hydor, Tunze, Sicce, Corallinea, Waveline ed Ecotech Marine, di cui potete vedere i dati aggregati nella seguente tabella. Ognuna di questa pompa la potete trovare nella pagina delle nostre recensioni. Abbiamo ordinato la tabella per quello che abbiamo definito essere il valore di riferimento della pompa ovvero il prodotto della portata per la prevalenza diviso 2. Ottenendo in questo modo l’area sottesa dalle due grandezze. Questo riteniamo sia l’unico metodo per confrontare pompe omologhe. Se il valore di riferimento si discosta molta, le pompe, a nostro modesto avviso, non sono comparabili.
| Pompa | Prevalenza | Portata | Valore di riferimento | Consumo | Prezzo | Efficienza | Efficienza Economica | Costo Annuo |
| Eheim 1250 | 195 cm | 1205 l/h | 1175 | 23.8 w | 98 € | 50.6 l/h*w | 12.3 l/h*€ | 56 € |
| Newa Jet 1700 | 200 cm | 1638 l/h | 1638 | 31,2 w | 43 € | 52.5 l/h*w | 38 l/h*€ | 74 € |
| Sicce Syncra 3 | 296 cm | 2375 l/h | 3515 | 42.3 w | 100 € | 56.1 l/h*w | 23.7 l/h*€ | 100 € |
| Rossmont Riser RX 3200 | 281 cm | 2766 l/h | 3886 | 53.7 w | 115 € | 51.5 l/h*w | 24 l/h*€ | 127 € |
| Eheim 1260 | 350 cm | 2434 l/h | 4260 | 62.1 w | 155 € | 32.2 l/h*w | 15.7 l/h*€ | 147 € |
| Tunze 1073.50 | 436 cm | 2143 l/h | 4672 | 38.8 w | 180 € | 55.2 l/h*w | 11.9 l/h*€ | 92 € |
| Sicce Syncra 4 | 380 cm | 3709 l/h | 7047 | 94 w | 160 € | 39.5 l/h*w | 23.2 l/h*€ | 222 € |
| Corallinea BQ5000 | 404 cm | 3504 l/h | 7078 | 83.2 w | 120 € | 42.1 l/h*w | 29.2 l/h*€ | 197 € |
| Rossmont Riser RX 5000 | 364 cm | 4128 l/h | 7513 | 83.7 w | 145 € | 49.3 l/h*w | 28.5 l/h*€ | 198 € |
| Waveline DC6000 | 392 cm | 4008 l/h | 7857 | 50.2 w | 283 € | 79.7 l/h*w | 14.1 l/h*€ | 119 € |
| Hydor Seltz D6000 | 450 cm | 4194 l/h | 9437 | 53 w | 125 € | 79.1 l/h*w | 33.5 l/h*€ | 125 € |
| Ecotech Marine Vectra M1 | 610 cm | 4944 l/h | 15080 | 89.5 w | 399 € | 55.1 l/h*w | 12.3 l/h*€ | 212 € |
Dalla tabella si vede che dal punto di vista economico, ovvero rispetto alla portata generata per singolo euro la pompa NewJet 1700 è la più conveniente con i suoi 38 l/h per euro. Per quello che riguarda l’efficienza tecnica siamo invece in media con la maggior parte delle pompe. Quindi se la coppia di valori che vi servono coincidono con questa pompa, come potete verificare nel nostro calcolatore, avete trovato quello che vi serve.
Il Rapporto con i dati dichiarati
Andiamo a vedere ora la confidenza con i dati dichiarati dalla casa costruttrice.
Prevalenza
| pompa | prevalenza | misurazione | scostamento |
| Newa Jet 1700 | 210 cm | 200 cm | – 5 % |
La misura della prevalenza ha uno scostamento davvero minimo. Del tutto trascurabile. La Newa mantiene quello che promette.
Portata
| pompa | portata | misura laboratorio | scostamento |
| Newa Jet 1700 | 1.700 l/h | 1.683 l/h | – 3,5 % |
Lo scostamento fra portata misurata e portata dichiarata è vicina al 3,5%, ma ci eravamo spinti così vicino ai valori dichiarati. Chapeau! Anche perché spesso le differenze sono dell’ordine del 40%.
Consumo Energetico
| pompa | Consumo | misura laboratorio | scostamento |
| Newa Jet 1700 | 33 w | 31,3 w | – 5 % |
Il consumo energetico è inferiore del 5% circa. Anche qui un altro valore assolutamente in linea con quanto dichiarato.
Corrispondenza rispetto ai dati dichiarati
Infine, giusto come termine di paragone, possiamo dare un valore di corrispondenza rispetto ai dati dichiarati dalla casa per quello che riguarda portata, prevalenza e consumo.
| pompa | prevalenza | portata | consumo | Valore Finale (in valore assoluto) |
| Newa Jet 1700 | 95 % | 96,5 % | 95 % | 95,5 % |
Per conoscere se la pompa faccia o meno al caso vostro, in base alla prevalenza che avete nel vostro acquario vi consiglio di leggere i seguenti articoli:
- Come scegliere la pompa di risalita per un acquario marino
- Calcolo della portata della pompa di risalita in acquario in modo automatico
Il secondo soprattutto vi indicherà la portata stimata nel vostro acquario in base alle vostre condizioni al contorno.
Conclusioni
Il valore di riferimento della Newa Jet 1700 è pari a 1.638 l*m/h, dove per confronto il valore di riferimento dichiarato è pari a 1.785, una perdita contenuta all’8%. Ricordiamo che il valore di riferimento è rappresentato dall’area sottesa dai valori di portata e prevalenza. In pratica andremo a fare l’operazione di (portata x prevalenza/2).
La perdita del 13% rappresenta attualmente un ottimo valore visto che praticamente tutte le concorrenti dirette fanno peggio, molto peggio.
Per il nostro utilizzo in acquario dobbiamo sempre considerare ciò che effettivamente esprime la pompa, non ciò che avrebbe dovuto esprimere rispetto ai dati dichiarati. Ma in questo caso i due valori sono praticamente identici. Un incredibile valore aggiunto in fase di scelta.
PRO
Prestazioni ottime e coincidenti ai valori dichiarati rispetto alla media della categoria
Costruita molto bene
Silenziosa
Estremamente conveniente
CONTRO
Davvero nulla da segnalare
Disclaimer: Si ringrazia NEWA Tecno Industria srl per averci messo a disposizione la pompa Newa Jet 1700 per la presente recensione.
